寫作之前應不應該有大綱? 我覺得要看個人。
我自己的經驗，早期很怕寫到最後會沒靈感、完結不了，所以會寫大綱，而且是很詳細的大綱; 但不知怎麼，把詳細的大綱寫完之後，好像把寫作的熱情一起給用掉了，最後就算看著大綱也沒有辦法重新找回創作衝動。
所以後來，我都不寫大綱。
這並非表示我對故事之後的內容一無所知，我有一些粗略的概念，知道大概的方向，只是不能百分之百的確定; 要一直到開始動筆寫的時候，當下的心情與想法結合早就有的方向，才決定作品的模樣。
甚至，同樣的一章，同樣的情節，如果在不同的時候寫，內容會不一樣，因為會受寫的當下的情況影響。
這樣做有其風險，因為寫第一章時不知道第二章是什麼，寫第二章時不知道第三章是什麼，感覺很不確定，就好像在黑暗中走鋼索一樣，不曉得成品看起來會不會太誇張? 會不會不合理? 會不會很蠢? 人家會不會看不懂自己想表達的東西?
但也有好處。因為就連作者本身都不知道下面會怎麼樣，讀者就更不可能猜到，有助於保持情節新鮮、增加看下去的動力。畢竟，好猜測的故事通常等於不好看的故事，就像一些千篇一律的電視劇，看頭知尾，沒有情節深度，沒有值得期待的轉折，看與不看都差不多…沒有人會希望自己的小說是這樣。
以前用大綱寫作時，因為我很清楚下面的情節，所以當下的部分充滿了替下面情節開展的暗示，而聰明的讀者一看也能猜到之後發展，戲劇性的效果就不好; 現在我走一步看一步，寫了一篇不知道下一篇，出人意料的效果就好很多; 每次寫，都重新考量當前的局勢，看看怎麼發展比較合理，同時加入我所希望表現的內容，以便在符合真實性的同時，保持故事的主軸，這是我的辦法。
寫起來不知道故事會通往那裡，有時候結果會和預想的東西大相逕庭，但反正很帥!
說穿了還是得看個人，我不用大綱比較自在，你呢?
沒有留言:
張貼留言