一件事情和另一件事情的關係有很多種，而「因果關係」或許是寫故事時最常見、最好用的。
因果關係很容易表達作者想要傳達的訊息，比方說「善有善報、惡有惡報」，那麼故事裡作惡的人讓他不得善終，善良的人則得到意想不到的報償，你的訊息就傳遞出去了。或者，「好人不一定有好報，惡人不一定有惡報，這才是殘酷的現實」，無間道電影第一集就有這樣的味道，很有趣，不是嗎?
利用因果關係，作者能夠讓讀者省思，同時也能夠連接故事前後發展，這是讓故事有意義的重要工具。
這樣說吧，有些故事細碎零散，前一段主角在東邊冒險，後一段在西邊殺敵，結果東邊遇到的人事物和西邊遇到的毫不相干，故事就會不連貫; 可以把它寫成在東邊的冒險經驗如何改變了主角，致使他在西邊有完全不一樣的行為，造成完全不一樣的後果…等等，就能夠使故事更有意義。注意到了嗎? 東邊的冒險經歷是「因」，西邊的行為改變是「果」，這個「果」是好是壞完全由作者決定，端看你想表達什麼。
統計學上面，除了因果關係還有很多種相關，比方說字寫得乾淨整齊的小學生通常成績比較好，這不是說只要訓練他寫字寫得漂亮，其他科目(例如數學)的成績就會進步，而是當一個人比較有條理、學習能力比較成熟的時候，他傾向於寫出比較乾淨整齊的字，也傾向於有更好的課業表現，所以字寫得好不好和成績彼此相關，卻不是因果關係。
我舉這例子是想說明，現實世界有各種各樣的關係，不一定都成因果(除非你從佛教的因果報應、輪迴轉世來看)，今天我們在路上遇到的人，明天後天不見得會遇到，甚至未來一輩子也可能不再有交集; 但是在小說裡，為了抓住重點，也為了不要灌水，每一段經歷、每一個角色都應該要有意義，才能使情節緊湊。
至少有名字的角色，既然你給他一個名字，有時還給了他外表身份的描寫，要讓他在故事裡有發揮的空間，至少讓他的行為與主線走向有某種因果關係，這樣才算有意義的角色; 如果不然，一個故事裡出場了很多角色，情節發展卻只有一、兩個有發揮作用，其他根本無關緊要，有和沒有都差不多，這個故事就會弱掉，好像掺了太多水的飲料一樣，淡而無味; 與其這樣，還不如減少角色人數，讓每一個有更高的參與度。
因果關係是故事連結和理解的重要組成，它是串連情節、豐滿劇情的養料，想要寫好一個故事，一定要善用因果關係，不要讓每個情節各走各的; 否則就像一件衣服到處都是脫出的線頭一樣，每個線頭都是一個情節，作者應該要穿針引線，用名為「因果」的針，把它們用意想不到的方式整合編織，形成一個完整的故事。
沒有留言:
張貼留言